New media vs conventional media

Who's right or who's wrong? You judge for yourself.

BN news:

Nizar 'rampas' acara BN di masjid Bukit Gantang

Oleh G. MANIMARAN

TAIPING: Bekas Menteri Besar Perak yang juga calon PAS bagi kerusi Parlimen Bukit Gantang, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin 'bertembung' dengan rombongan Barisan Nasional (BN) di Masjid Simpang malam tadi - mencetuskan sedikit kekecohan.

Semalam (29 Mac) merupakan hari pertama kempen pilihan raya kecil Parlimen Bukit Gantang.

Nizar yang dikatakan hadir tanpa undangan ke majlis bacaan Yassin dan solat hajat anjuran BN telah mencuba untuk mengimamkan solat Maghrib.

Ketua Umno Bahagian Bukit Gantang, Datuk Rosli Hussin ketika dihubungi mStar Online berkata, Nizar bersama beberapa penyokongnya memasuki masjid dan terus mengimamkan solat Maghrib.

Isu tersebut dengan pantas disebarkan menerusi SMS, menjadi bahan kempen dalam beberapa ceramah anjuran BN di bahagian Bukit Gantang.

"Orang-orang dia (Nizar) minta mikrofon untuk Nizar berucap selepas Maghrib tetapi tidak diberikan, telah dihalang oleh Pengerusi Masjid (Yahaya Sulaiman).

"Kami berikan beliau peluang sertai majlis ini, anjuran BN tetapi beliau datang untuk buat kacau," kata beliau ketika dihubungi.

Rosli yang turut hadir ketika kejadian berkata, tidak berlaku apa-apa kekecohan besar dan kumpulan Nizar telah meninggalkan majlis selepas itu.

Timbalan Presiden Umno, Tan Sri Muhyiddin Yassin turut hadir pada majlis tersebut.

Mengulas isu yang sama, Menteri Besar Perak, Datuk Dr. Zambry Abdul Kadir berkata, Nizar bertindak keterlaluan apabila cuba mengambil alih jemaah dengan meminta mikrofon daripada imam dan cuba mengadakan ceramah sebelum menunggu Isyak.

Ketika bercakap dengan pemberita selepas memperkenalkan calon BN, Ismail Saffian di Tokong Nyee Wong Kong di sini malam tadi, Zambry berkata, tindakan itu telah dirancang oleh PAS dan sanggup menggunakan masjid sebagai tempat berpolitik.

(Nizar's blog) kamparinn.blogspot.com :

Saya telah mengimamkan Solat Maghrib

Terlebih dahulu beribu maaf kerana lama sangat tidak update blog saya kerana maklumlah mengirakan kerenah pindah randah dan naik turun mahkamah Tinggi KL dan Persekutuan, Putrajaya. Pohon sembah derhaka!

Hari penamaan calon PRK P059 Bkt Gantang bejalan lancar dengan sedikit huru-hara sewaktu saya dan isteri bersama-sama pemimpin PAS lain memasuki pintu pagar Dewan Perbandaran Taiping jam 8.45 pagi (29 Mac).

Namun sewaktu pergi menunaikan solat maghrib di Masjid Simpang, saya diminta oleh imam Tuan Haji Hisham untuk mengimamkan solat tersebut dan saya bersetuju.

Sewaktu masuk ke masjid saya diberitahu Tan Sri Muhyidin Yasin, Timb Presiden Umno; Dato' Zambry Kader; calon (BN) Ismail Saffian dan ramai lagi pemimpin Umno Pusat dan negeri juga ada bersama. Pimpinan Umno berada di saf pertama.

Pada rakaat pertama saya telah membaca ayat "wa'tasimu bihablillahi jamii'an, walaa tafarraqu..." dan rakaat kedua surah al-Kaafirun.

Selepas solat saya membaca doa termasuk doa Qunut Nazilah yang turut diaminkan oleh semua ma'mum termasuk pemimpin tinggi Umno.

Umno menganjurkan solat hajat dipimpin oleh seorang imam import, Haji Jama'iy namanya. Habis solat, imam Haji Hashim bangun dan berucap di hadapan dengan menyebut nama pimpinan UMNO Tan Sri Muhyiddin dan Dato' Zambry. Nama saya juga disebut dan diraikan.

Imam telah mengundang saya menyampaikan tazkirah dengan memberi tafsir ayat al-Quran yang saya baca pada rakaat pertama solat maghrib sebentar tadi.

Namun beberapa pimpinan Umno setempat telah memprotes termasuk penasihat masjid (pakai songkok tinggi) yang menghalang dan mengarah supaya terus diadakan majlis bacaan Yaasin. Berlaku sedikit komosi (commotion). Saya mengelak bagi memelihara suasana.

Habis baca Yaasin saya pergi bersalam dengan Dato Zambry dan dia nampak berang dan menyatakan kepada saya, kenapa menggunakan masjid berpolitik dan tak sepatut saya jadi imam tadi.

Katanya lagi dengan nada kuat dan marah: "Jika mahu jadi imam saya boleh jadi imam, jika nak tafsir saya boleh tafsir". Saya tersenyum dan relaks sahaja dan terus meninggalkan majlis untuk acara lain.

Hujan sungguh lebat ketika itu. Semua makmum melihat dan menyaksikan adegan kelakar dan 'ajaib' tersebut dan ramai makmum mengiringi saya sewaktu meninggalkan masjid.

Sekadar makluman! Doakan PR menang besar di P059 Bkt Gantang.

So... What do you guys think? Evaluate as fairly as you can. I would not give my verdict on this one. HAHAHAHA

Najib It Is

On Friday, Malaysia is scheduled to end months of waiting to announce its new prime minister, Najib Tun Razak, after the United Malays National Organisation, the country's biggest ethnic party named him their leader during their annual convention.

Najib told the UMNO parley, held in Kuala Lumpur last week, that it is crucial that his party reform itself or it will lose its hold on the electorate. But Najib's history, and that of the party itself, portends instead a return to the politics and practices that got the national ruling coalition into trouble in the first place, losing its historic two-thirds majority in the national parliament in national elections last year. Najib's ascent to power more likely represents a clear preference by UMNO stalwarts to return to cronyism, money politics and corruption after an eight-year interregnum from the authoritarian reign of Prime Minister Mahathir Mohamad.

The new prime minister's history may make it problematical whether the leaders of major countries are going to want to be seen with him. Concerns include hundreds of millions of dollars in questionable contracts steered to UMNO cronies and friends, not to mention continuing allegations of his involvement in the murder of the Mongolian translator Altantuya Shaariibuu following the controversial purchase of French submarines and, more recently, his role in sabotaging the opposition in the state of Perak and his shuttering newspapers and thwarting opposition candidates during his own party's elections last week.

The convention itself was a good example. Opponents of the Najib team were denied places on the ballot by a panel supposedly charged with cleaning up money politics, although they let Najib's allies slide by after having committed the same offenses. The result was that the deputy president, Muhyiddin Yassin, and all three vice presidents are from the Najib faction although the Najib forces were unable to prevent Khairy Jamaluddin, the son-in-law of ousted Prime Minister Abdullah Ahmand Badawi, from becoming head of the important UMNO Youth wing. They also were unable to stop Shahrizat Abdul Jalil from defeating longtime party hack Rafidah Aziz to take over the Wanita, the women's wing of the party, also a Badawi ally.

The final election night erupted into name-calling, with allies of Mukhriz Mahathir, the son of the former prime minister, charging that Khairy had bought the votes to make him head of UMNO Youth. Mahathir Mohamad himself railed against the two candidates against his son, calling them corrupt. Rais Yatim, the foreign minister, who lost out in one of the vice president races, demanded that UMNO's disciplinary board investigate the entire new supreme council over allegations that they had delivered gifts and money to delegates in the effort to win their seats. Mahathir Mohamad has repeatedly launched furious attacks on UMNO leaders, calling them corrupt although he showed up at the last night of the convention to be seen with Najib and others.

The UMNO-owned New Straits Times described the top party positions as having "given much-needed breathing space to Najib as he sets out to unite UMNO and push the party to undertake the reforms he has promised. He will have less of a task to deal with the factionalism that so often arises after a bitterly fought contest in the party." But in fact, UMNO appears to be as much riven by factional politics as it was going into the convention.

As early as April 8, the party faces the first of three important by-elections – one for a seat in the Dewan Rakyat, or national assembly, and two more for state legislative seats. The first test is for a Perak seat in which support for the Barisan appears to be waning.

"The problem is not the opposition, but within our own ranks," a local leader told the Kuala Lumpur-based website Malaysia Insider, referring to the perennial problem of factionalism within Umno.

Najib has sought to nullify the opposition with force. Last Monday, a rally led by Opposition Leader Anwar Ibrahim was broken up by police who fired tear gas at the audience. Other rallies have been cancelled as well. Two opposition newspapers were cancelled until after April 8, the date of the Perak national by-election, presumably because the two papers have hammered away at allegations of Najib's connections with the two men on trial for killing Altantuya in October of 2006 and her role in the €1 billion purchase of French submarines that netted one of his closest friends €114 million in "commissions."

To say Najib brings considerable baggage with him is an understatement. While attention has focused on allegations of corruption in the submarine purchases, the fact is that as defense minister from 1999 to 2008, Najib presided over a cornucopia of defense deals that poured a river of money into the coffers of his close friends and UMNO cronies. A September 24, 2007 story in Asia Sentinel quoted Foreign Policy in Focus, a think tank supported by the Institute for Policy Studies in Washington, as saying that "many foreign arms manufacturers generally used well-connected Malaysians as their lobbyists for contracts."

Three contracts approved under Najib have been widely cited by the opposition and fit well into Foreign in Policy in Focus's patronage scale. They have been forced back into public attention by his ascension to the premiership and by the exoneration under questionable circumstances of Abdul Razak Baginda, one of his closest friends, for Altantuya's murder.

Spending for defense accelerated across the board after Najib, called "the driving force" behind Malaysia's military modernization program by Foreign Policy in Focus. The shopping list, the think tank reported, "includes battle tanks from Poland, Russian and British surface-to-air missiles and mobile military bridges, Austrian Steyr assault rifles and Pakistani anti-tank missiles. Kuala Lumpur was also negotiating to buy several F/A 18s, the three French submarines and Russian Suhkoi Su-30 fighter aircraft.

It was the Sukhois that, after the French submarines, became the second controversial purchase brokered by Najib. The deal, worth US$900 million (RM3.2 billion), was through a Russian state company, Federal State Unitary Enterprise 'Rosoboronexport' on May 19, 2003. A company called IMT Defence Sdn. Bhd. was appointed the local agent for the Russian company and received 12 percent of the purchase price, US$108 million (RM380 million). The principal figure and chairman of IMT Defence is Mohamad Adib Adam, the former chief minister of Malacca, the previous Land and Development Minister and a longtime UMNO stalwart.

The involvement of IMT Defence only became known because in March 2005, a former director of IMT, Mohamad Zainuri Mohamad Idrus, filed suit against several Adib-related companies, alleging that Adib and his sister, Askiah Adam, "wanted to prevent him from exposing the reality of the Sukhoi deal." In 2006, Mohamad Zainuri lodged a police report alleging that Adib had stolen the US$108 million (RM 380 million) commission that was supposed to be channeled to the company.

According to Mohamad Zainuri's report, Adib had secretly registered a new company in the federal island of Labuan, Malaysia's offshore banking center, bearing a name similar to IMT Defence Sdn Bhd, allegedly in order to channel the commission illegally to the new company. The report was then sent to the Commercial Crime Investigations Department Headquarters. No report, however, has ever been released to the public.

Then, in late 2007, a third military scandal surfaced. Malaysia's Auditor General, in a report tabled in Parliament on September 7, alleged that a contract to build naval vessels given to PSC-Naval Dockyard, a subsidiary of Penang Shipbuilding & Construction Sdn Bhd, which is owned by another UMNO crony, Amin Shah Omar Shah, was near failure.

PSC-Naval Dockyard was contracted to deliver six patrol boats for the Malaysian Navy in 2004 and complete the delivery by last April. Those were supposed to be the first of 27 offshore vessels ultimately to cost RM24 billion plus the right to maintain and repair all of the country's naval craft. But only two of the barely operational patrol boats had been delivered by mid 2006. There were 298 recorded complaints about the two boats, which were also found to have 100 and 383 uncompleted items aboard them respectively.

The original RM5.35 billion contract ballooned to RM6.75 billion by January 2007. The auditor also reported that the ministry had paid out RM4.26 billion to PSC up to December 2006 although only RM2.87 billion of work had been done, an overpayment of Rm1.39 billion, or 48 percent. In addition, Malaysia's cabinet waived late penalties of RM214 million. Between December 1999, according to the Auditor General, 14 "progress payments" amounting to RM943 million despite the fact that the auditor general could find no payment vouchers or relevant documents dealing with the payments.

The auditor general attributed the failure to serious financial mismanagement and technical incompetence stemming from the fact that PSC had never built anything but trawlers or police boats before being given the contract. Once called "Malaysia's Onassis" by former finance minister Daim Zainuddin, Amin Shah was in trouble almost from the start, according to a report in Singapore's Business Times in 2005. The financial crisis of 1997-1998 meant he was desperate to find funds to shore up ancillary businesses, Business times reported.

After a flock of lawsuits, the government ultimately cut off funding in 2004 amid losses and a net liabilities position. Boustead Holdings effectively took control from Amin Shah, reducing him to non-executive chairman.

The scandal is bringing shame to the nation and damaging our international credibility. For the honour of the nation, for the honour of the office of prime minister, for the honour of the sovereign institutions expected to endorse, confirm and lend authority to him should he become prime minister according to Umno's plans, Dato' Seri Najib Tun Razak should finally face these suspicions and implied charges, submit himself to legal scrutiny, and come clean on them."

"Swearing on the Al-Quran is not the way out," Razaleigh continued. "Scoundrels have been known to do that. The truth, established through the rigorous and public scrutiny of the law, is the only remedy if an untrue story has gained currency not just internationally but at home among a large section of the people. Najib should voluntarily offer to testify at the trial of the two officers charged with killing Altantuya Shaariibuu. He could also write to these newspapers and if necessary he should take legal action against them to clear his name and that of our country."
The case has troubling aspects that have increasingly been noted in British and French newspapers after Asia Sentinel raised them in 2007. They bear repeating.

According to testimony in the trial of the two men accused of killing her, Altantuya accompanied her then-lover Abdul Razak Baginda to Paris at a time when Malaysia's defense ministry was negotiating through a Kuala Lumpur-based company, Perimekar Sdn Bhd, to buy two Scorpene submarines and a used Agosta submarine produced by the French government under a French-Spanish joint venture, Armaris, which in turn was bought by DCNS, a French contractor, in 2007. Perimekar at the time was owned by a company called Ombak Laut, which was wholly owned by Abdul Razak.

The contract was not competitive. The Malaysian ministry of defense paid €1 billion (RM 4.5 billion) to Amaris for the three submarines, for which Perimekar received a commission of €114 million (RM510 million). Deputy Defense Minister Zainal Abdidin Zin told the Dewan Rakyat, Malaysia's parliament, that the money was paid for "coordination and support services" although the fee amounted to a whopping 11 percent of the sales price for the submarines. Altantuya, by her own admission in the last letter she wrote before her murder, said she had been blackmailing Abdul Razak Baginda, pressuring him for US$500,000. She did not say how she was blackmailing him, leaving open lots of questions.

The French government has never shown any enthusiasm for investigating French companies alleged to be involved in corruption in gaining contracts overseas. It appears likely that it will in this case.

After Altantuya was murdered, one of her accused assassins, Sirul Umar, in a written confession, said he and his boss had been offered RM50,000 to RM100,000 to kill her. In the 22 months since the trial began, nobody in court has thought to ask who was going to pay the money. Abdul Razak Baginda was exonerated by the court and has left the country to study at Oxford.

(Asia Sentinel)

Assignments

Phew... I thought I would not be able to get my Biz & Econs Stats assignment done after my laptop was unable to recover from a viral attack. I called a friend of mine to express my depression for that incident. Then, she motivated me to do it from scratch. Thus, I used this old PC of mine and started my assignment from scratch in 2003 version of MW and ME. Since I knew what to do already, it already formed a basis of what my report should be. It took me quite a while to get used to MW2003 version and off to work I go. From 10.15pm until 3.30am, I worked non-stop to do all the graphs and tables for the assignment and write the report. I only slept at 4.30am. Exhausting.

Well, that's done for my Biz & Stats assignment. Now, I have to focus on the following homework for this week:
1. AFW1000 - Tutorial questions (Week 4) and assignment #1
2. ECW1101 - Tutorial questions (Week 4)
3. ETW1000 - Study
4. MGW1010 - Hunt down my cousin-in-law for my unfinished questionnaire and start the 1500 word report as soon as possible
5. MPW2143 - Research on Islamic famous people in the field of medicine

Now, I'm gonna take a break from blogging about politics for a while. With Najib as our new PM come April 2, I wonder what will appear in store for us Malaysians. Not to mention the 3 by-elections coming up on 7 April in Bukit Selambau (Kedah), Bukit Gantang (Perak) and Batang Ai (Sarawak).

My prediction for 3 by-elections after taking into consideration the political developments:
1. Bukit Selambau - BN to win by a majority of 3,000. Reason: PKR members not happy with choice of candidate. (Previous winner: PKR by a majority of 2,000)
2. Bukit Gantang - PAS to win by a majority of 4,000. Reason: People are still not happy with the unconstitutional takeover by Najib. (Previous winner: PAS by a majority of 2,000)
3. Batang Ai - PKR to win by a majority of 500. Reason: Sarawak bloggers are making Batang Ai a hotspot to spread the true information. (Previous winner: BN by a majority of 1,500)

A lot is at stake for both sides. We'll see who takes the decisive victory.

Perak hero: Sivakumar

Perak constitutional crisis has produced an outstanding hero. The hero is none other than the Perak's speaker V. Sivakumar. Why not ? This man has really made the life of Umno in a terrible chaos.

Since the crisis started. Umno has resigned to the fact that it could not face Sivakumar alone.

Thus it has to use (read abuse) all the powers at its disposal to wage a war against Sivakumar.

First of all Umno used the Election Commission (EC) to frustrate Sivakumar's ruling on the resignation letters of the three defectors. Those who are familiar with the Perak Constitution know that the resignation letters of those three defectors were valid under Article XXXV of the Perak's constitution. Article XXXV only requires two conditions in order to ascertain the validity of any resignation letter issued by any assemblyman.

First there must be a letter signed by a state assemblyman and secondly such a letter must be addressed to the Speaker. As far as the three defectors' resignations were concerned these two requirements had been fulfilled thus prompting Sivakumar to declare such letters to be valid . When the letters were valid the EC had no other option but to declare by elections.

The EC has no power to question the validity of the resignations. It was not the statutory function of the EC to go beyond the four corners of the resignation letters .Under the law the EC was bound to accept the decision of V. Sivakumar .

By failing to hold by elections the EC has abdicated its constitutional duty. It unjustifiably usurped the power of the Perak' speaker.

Even the EC's former Chairman conceded that the former has no power to question the validity of the speaker's ruling. As the EC was bound to follow Umno's script it has no other option but to refuse by elections.

Despite the fact that the EC managed to set aside the decision of Sivakumar the latter's power has not been diminished . Everybody knows Umno desperately wants to convene the State Assembly.

Umno needs to go there for one purpose only namely to pass a vote of no confidence against Dato Sri Nizar. Yet hitherto Sivakumar has been the only impediment for Ummo to go to the State Assembly.

Umno has been extremely worry should Sivakumar flex his muscle. And flexing his legal muscle was what Sivakumar did.

Thus when Sivakumar made a decision to suspend Zambry and six others Umno has to face a very painful lesson i.e never underestimate the speaker's power. Umno received a fatal blow by such a powerful decision by Sivakumar.

Overwhelmed by Sivakumar's move Umno asked police to find whatever reasons to threaten him.

Of course every body knows the police could find none. Yet since the script mandates the police investigation on Sivakumar , the police has to find whatever flimsy reasons in one way or another.

Thus Sivakumar was unnecessarily subject to police investigations for two hours.

But Umno was still unhappy. Sivakumar needed to be further "turned over" ( sounds familiar ) by a Malaysian Anti Corruption Commission ( MACC ) .

Thus Sivakumar was once again subjected to another two hours interrogations and this time by MACC .

Of course in pressuring MACC to investigate Sivakumar, Umno sought to break a new record - the first ever speaker in Commonwealth countries ( or may be in the world ) who has been investigated for carrying out his official and constitutional function.

Despite abusing the EC, Police and MACC respectively , Umno has still failed to obtain its desired goal . Umno wanted badly to go to the State Assembly in order to pass a vote of non confidence against Nizar. Yet hitherto Sivakumar has become the sole stumbling block for Umno to achieve its ends.

In another spectrum, Sivakumar's confidence in frustrating Umno's plan of action has gained a new momentum.

Nothing could prevent him be it the EC, Police, MACC or whoever. Instead of taking a defensive stand, he switched to an attacking mode. Armed with legal power vested upon him, he summoned an emergency meeting of the assembly . Such a brilliant maneuver by Sivakumar left Umno in quandary. It was really a bombshell to Umno.

Umno desperately needed somebody, whoever he is, to counter such a move. Running out of viable options , Umno turned to the Secretary of the State Assembly to make an announcement .

Thus came an unprepared statement by this poor guy that Sivakumar has no power to summon the emergency meeting. Being subordinate to Sivakumar the secretary of the assembly has no business at all to make such a ridiculous statement. Of course making a stupid statement was also part of the script !!

But such a statement did not deter Sivakumar. Despite police handedness in obstructing Sivakumar to convene the assembly, he ultimately managed to hold it notwithstanding under the tree.

The legal fraternity endorsed such an assembly and held that such a meeting was constitutional and valid. The assembly prompted Umno to resort to a reluctant choice i.e going to a court of law.

Going to court means Umno has to face a painful reality - asking the court to review unreviewable decision of the speaker.

If the court really follows the law ( that I was told in law school ) the court will have no choice but to decide in favour of Sivakumar simply because it is trite law that the decision of the speaker is non justiciable.

Umno knows very well that to win the court's battle it needs to avoid Sivakumar from being represented by a lawyer of his own choice.

If Sivakumar retained his own lawyer Umno would not be able to control the game. Thus by hook or crook Sivakumar needed to be represented by the State Legal Adviser.

Thus Umno's lawyers vehemently opposed Sivakumar from being represented by Tommy Thomas etl. Even when Sivakumar decided to represent himself the same was also objected to by Umno's lawyers. Unfortunately the Judicial Commissioner bought the Umno's arguments.

NST reported his position was thereafter confirmed. What a twist of fate !!!

The victory in Perak's high court was indeed a relief for Umno. Nevertheless it was only shortlived. The court of appeal subsequently held that Sivakumar has the right to be represented by a private lawyer.

Umno retaliated. It asked the same Judicial to refer the matter to the Federal court. Going to the Federal court straight away means Sivakumar has no more avenue to appeal should the decision is not in his favour.

Now the ball is in the Federal court. The Federal court may decide against Sivakumar. However the Federal court cannot run away from this apt advice by Justice Aharon Barak..

"Judges must act according to the law…when we sit to judge, we are being judged."

And judging the Federal court judges is what the people are going to do now.

(Malaysian insider - Hanipa Maidin)

RANDOM

This is the first time in my whole life that I am blogging in a library. I would usually blog at home. Since I got nothing better to do, I might as well just blog to pass the time.

What I am going to blog about? I have no idea.

Homeworks completed so far for this week:
1. Accounts tutorial questions 'done and dusted' for the week.
2. Made some headway in "Islam and Science"
3. Interviewed my cousin-in-law who is an Assistant Director in Kuwait Finance House. Still, I need a backup plan just in case if this doesn't work.
4. Made some headway in the Biz & Econs Stats assignment.
5. Almost done with Micro tutorial questions (planned to finish it tonight)

Yup, that's what I've done for this week so far. But it's only Tuesday. I hope to make further inroads into my assignments. The faster they are done, the better.

That's all I have for now. I'll update it soon if there is anything interesting coming up in the next few days.

MU 1-4 Liverpool

Congratulations Liverpool. You guys deserved to win yesterday because you have totally outplayed Manchester United, who are below par for most of the game. Expect silence from the MU fans whenever you meet them. They are in their so-called mourning period. But not for me. The league moves on with MU still at the top of the league by 4 points, with a game in hand.

How MU will bounce back from this will be interesting to see. Coincidentally, the Liverpool match was MU's 14th home fixture of the league this season. The curse of 14 is telling. MU lost their 14th home fixture last season, against Man City. And that is only to be their only home defeat for the rest of the season. What is clear now is that MU are clearly rattled by this defeat. I was glad Vidic got sent-off yesterday. Besides, he was having a horrible game, unusual by his standards. All world-class players make mistakes, and Vidic was one of them.

The course for a clean sweep is still on. Community Shield, World Club Championship and Carling Cup aside, MU are still in the running for the remaining 3 trophies: EPL, FA Cup and the UEFA Champions League. Things look rosy for most of the season, until yesterday's thumping by Liverpool. I wonder if this would be a turning point at a crucial time. For me, I think it is. It'll be interesting to see how this is going to affect the Premier League race. Expect more last day dramas in the league.

As I end this post, I once again congratulate Liverpool for humbling Manchester United in their own fortress. This will serve as an excellent lesson not to be complacent anymore. COME ON UNITED!

My first 2 weeks in uni

It's been 2 weeks since uni started. IB seemed only a moment ago (although it ended last November). Time moves on, and assignments start to pile up. New friends made, and old friends not forgotten. Yup, that's uni life. And my timetable is now not as packed as during IB. We choose our own timetables and I had Friday as an off day. Initially, it would have been Monday and Friday, but only Friday because of Islamic Studies on Monday (mata pelajaran wajib policy). But I still have most of the Monday off for studying in the library and playing ping pong in the MUSA lounge.

Subjects for this semester:
AFW1000 - Principles of Accounting & Finance
MGW1010 - Introduction to Management
ETW1000 - Business & Economics Statistics
ECW1101 - Introduction to Microeconomics
MPW2143 - Islamic Studies

Homework for this week:
1. Islamic Studies - research for famous Islam mediciner/scientist (meet up with my group members next Tuesday for current discoveries)
2. Accounting & Finance - Tutorial homework week 2
3. Intro to Management - Interview a manager using the questionnaire (due next Thursday)
4. Biz & Econs Stats - Assignment #1 (due in 2 weeks time)
5. Intro to Micro - Assignment #1 (due on Monday next next week), weekly tutorial questions

A busy busy weekend indeed.

Homeworks completed within the first 2 weeks:
1. Accounting & Finance - Tutorial homework week 1
2. Biz & Econs Stats - Singapore Case Study (excel work)
3. Intro to Micro - Tutorial homework week 1
4. Intro to Management - Tutorial homework week 1

Oh God, it's high time to shed my 'lazy boy' status.

Beza antara merebut nama Allah dan mempertahankan akidah

Banyak pihak mendesak saya memberikan pandangan tentang penggunaan nama Allah oleh agama lain khususnya agama Kristian di Malaysia ini. Pada awalnya, saya selalu mengelak, cuma memberikan pandangan ringkas dengan berkata: “Isu ini bukan isu nas Islam, ianya lebih bersifat pentadbiran atau tempatan.

Peraturan ini mungkin atas alasan-alasan setempat seperti kenapa sekarang baru ditimbulkan isu ini? Kenapa hanya Bible dalam bahasa melayu sahaja yang hendak menggunakan panggilan Allah, tidak pula edisi inggerisnya? Adakah di sana ada agenda tersembunyi? Maka wujudnya tanda soal dan beberapa prasangka yang mungkin ada asasnya. Maka lahirlah kebimbangan terhadap kesan yang bakal timbul dari isu itu nanti.

Namun, akhir-akhir ini saya terus didesak. Saya kata: jika anda hendak tahu pendirian Islam bukanlah dengan falsafah-falsafah tentang akar bahasa itu dan ini yang diutamakan. Rujuk terdahulu apa kata al-Quran dan al-Sunnah. Lepas itu kita bincang hukum berkenaan bertitik tolak dari kedua sumber tersebut.

Kadang-kala kesilapan kita dalam mempertahankan perkara yang tidak begitu penting, boleh melupakan kita kepada isu yang lebih penting. Isu yang terpenting bagi saya adalah kefahaman mengenai keadilan dan kerahmatan Islam yang mesti sampai kepada setiap rakyat negara ini, muslim atau bukan muslim. Supaya gambaran negatif yang salah terhadap Islam dapat dikikis dari minda mereka yang keliru.

Di samping itu, hendaklah kita jelas bahawa yang membezakan akidah Islam dan selainnya bukanlah pada sebutan, atau rebutan nama Allah, sebaliknya pada ketulusan tauhid dan penafian segala unsur syirik. Di samping, kita mesti bertanya diri kita: mengapakah kita sentiasa merasakan kita akan menjadi pihak yang tewas jika orang lain memanggil tuhan Allah? Mengapakah kita tidak merasakan itu akan lebih memudahkan kita menyampaikan kepada mereka tentang akidah Islam?. Maka, apakah isu ini bertitik tolak dari nas-nas Islam, atau kebimbangan disebabkan kelemahan diri umat Islam itu sendiri?

Jika kita membaca Al-Quran, kita dapati ia menceritakan golongan musyrikin yang menentang Nabi Muhammad s.a.w juga menyebut nama Allah dan al-Quran tidak membantah mereka, bahkan itu dijadikan landasan untuk memasukkan akidah Islam yang sebenar.

Firman Allah: (maksudnya) “Dan Demi sesungguhnya! jika engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka: “Siapakah yang menciptakan mereka?” sudah tentu mereka akan menjawab: “Allah!”. (jika demikian) maka bagaimana mereka rela dipesongkan? Dan (Dia lah Tuhan Yang mengetahui rayuan Nabi Muhammad) yang berkata: Wahai Tuhanku! Sesungguhnya mereka ini adalah satu kaum yang tidak mahu beriman!” (Surah al-Zukhruf ayat 87-88).

Firman Allah dalam ayat yang lain: (maksudnya) “Dan sesungguhnya jika engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka (yang musyrik) itu: “siapakah yang menurunkan hujan dari langit, lalu dia hidupkan dengannya tumbuh-tumbuhan di bumi sesudah matinya?” sudah tentu mereka akan menjawab: “Allah”. Ucapkanlah (Wahai Muhammad): “Alhamdulillah” (sebagai bersyukur disebabkan pengakuan mereka yang demikian), bahkan kebanyakan mereka tidak menggunakan akal (untuk memahami tauhid) (Surah al-Ankabut ayat 63).

Ayat-ayat ini, bahkan ada beberapa yang lain lagi menunjukkan al-Quran tidak membantahkan golongan bukan muslim menyebut Allah sebagai Pencipta Yang Maha Agung. Bahkan Nabi Muhammad s.a.w disuruh untuk mengucapkan kesyukuran kerana mereka mengakui Allah. Apa yang dibantah dalam ayat-ayat ini bukanlah sebutan nama Allah yang mereka lafazkan, sebaliknya ketidak tulusan tauhid yang menyebabkan akidah terhadap Allah itu dipesongkan atau bercampur syirik.

Justeru, soal bukan muslim mengakui Allah tidak dibantah oleh Islam, bahkan kita disuruh bersyukur kerana pengakuan itu. Cuma yang dibantah ialah kesyirikan mereka. Umpamanya, jika kita mendengar bukan muslim menyebut “Allah yang menurunkan hujan, atau menumbuhkan tumbuhan”, maka kita tentu gembira kerana dia mengakui kebesaran Allah.

Apakah patut kita kata kepadanya: awak jangan kata Allah yang menurunkan hujan, atau mencipta itu dan ini, awak tidak boleh kata demikian kerana awak bukan muslim, sebaliknya awak kena kata tokong awak yang menurun hujan”. Apakah ini tindakan yang betul? Tidakkah itu menjauhkan dia dari daerah ketuhanan yang sebenar? Kita sepatutnya berusaha mendekatkan dia kepada ajaran yang benar. Namun, jika dia berkata: “Tokong ini adalah Allah”. Saya kata: “Awak dusta, itu tidak benar! Maha suci Allah dari dakwaan awak”.

Maka, ketika Allah menceritakan peranan peperangan dalam mempertahankan keamanan dan kesejahteraan manusia,

Allah menyebut: (maksudnya) “..dan kalaulah Allah tidak mendorong setengah manusia menentang (pencerobohan) setengah yang lain, nescaya runtuhlah tempat-tempat pertapaan serta gereja-gereja (kaum Nasrani), dan tempat-tempat sembahyang (kaum Yahudi), dan juga masjid-masjid (orang Islam) yang sentiasa disebut nama Allah banyak-banyak dalam semua tempat itu dan sesungguhnya Allah akan menolong sesiapa yang menolong ugamanya (ugama Islam); Sesungguhnya Allah Maha Kuat, lagi Maha Perkasa. (Surah al-Hajj ayat 40).

Ayat ini mengakui tempat-tempat ibadah itu disebut nama Allah. Adapun berhubung dengan orang Kristian,

Allah menyebut: (maksudnya) “Sesungguhnya telah kafirlah mereka yang berkata: “Bahawasanya Allah ialah salah satu dari yang tiga (triniti)”. padahal tiada tuhan (yang berhak disembah) melainkan Tuhan Yang Maha Esa..(Surah al-Maidah ayat 73).

Ayat ini tidak membantah mereka menyebut Allah, tetapi yang dibantah adalah dakwaan bahawa Allah adalah satu dari yang tiga.

Justeru itu kita lihat, orang-orang Kristian Arab memang memakai perkataan Allah dalam Bible mereka, juga buku-buku doa mereka. Tiada siapa pun di kalangan para ulama kaum muslimin sejak dahulu yang membantahnya. Jika ada bantahan di Malaysia, saya fikir ini mungkin atas alasan-alasan setempat yang saya sebutkan pada awal tadi. Cuma yang diharapkan, janganlah bantahan itu akhirnya memandulkan dakwah Islam dan menjadikan orang salah faham terhadap agama suci ini.

Saya selalu bertanya sehingga bilakah kita di Malaysia ini akan begitu defensive, tidak memiliki anti-bodi dan tidak mahu berusaha menguatkannya dalam diri? Akhirnya, kita terus bimbang dan takut kepada setiap yang melintas. Padahal itu bukan sifat Islam. Islam agama yang ke hadapan, misi dan intinya sentiasa disebarkan.

Sehingga Allah menyebut: (maksudnya):“Dan jika seseorang dari kalangan musyrikin meminta perlindungan kepadamu, maka berilah perlindungan kepadanya sehingga dia sempat mendengar keterangan-keterangan Allah (tentang hakikat Islam itu), kemudian hantarlah dia ke tempat yang selamat. Demikian itu (perintah tersebut) ialah kerana mereka itu kaum yang tidak mengetahui (hakikat Islam). (Surah al-Taubah ayat 6).

Ada orang tertentu yang berkata kepada saya: nanti orang Islam keliru kerana sebutan nama Allah itu sama antara mereka dan Islam. Lalu rosak akidah orang Islam kita nanti. Saya berkata kepadanya: “Jikalaulah sebutan nama tuhan itulah yang menentukan akidah Islam, tentulah golongan musyrikin Mekah tidak memerlukan akidah yang dibawa oleh Nabi s.a.w. Mereka telah sekian lama memanggil tuhan dengan panggilan Allah.

Lihatlah bapa Nabi kita Muhammad bernama ‘Abdullah' yang bermaksud hamba Allah. Tentu sekali bapa baginda lahir pada zaman jahiliah sebelum kemunculan baginda sebagai rasul. Nama itu dipilih oleh datuk Abdul Muttalib yang menjadi pemimpin Quraish pada zaman dahulu. Quraish pada zaman jahiliah juga bertawaf dengan menyebut: LabbaikalLahhumma yang bermaksud: Menyahut seruanMu ya Allah!

Al-Imam Muslim dalam sahihnya meriwayatkan hadis mengenai perjanjian Hudaibiah antara Nabi s.a.w dengan Quraish Mekah, seperti berikut:

“Sesungguhnya Quraish membuat perjanjian damai dengan Nabi s.a.w. Antara wakil Quraish ialah Suhail bin ‘Amr. Sabda Nabi s.a.w : barangkali aku boleh tulis Bismillahirrahmanirrahim. Kata Suhail: Adapun Bismillah (dengan nama Allah), maka kami tidak tahu apa itu Bismillahirrahmanirrahim. Maka tulislah apa yang kami tahu iaitu BismikalLahumma (dengan namaMu Ya Allah!)”. Dalam riwayat al-Bukhari, Nabi s.a.w menerima bantahan tersebut. Ternyata mereka menggunakan nama Allah.

Maka yang membezakan akidah Islam dan selainnya adalah tauhid yang tulus yang menentang segala unsur syirik. Ketidak jelasan dalam persoalan inilah yang menggugat akidah jenerasi kita. Mereka yang berakidah dengan akidah Islam sangat sensitif kepada sebarang unsur syirk agar tidak menyentuh akidahnya. Bukan semua yang mengakui Allah akan dianggap beriman dengan iman yang sah selagi dia tidak membersihkan diri dari segala unsur syirik.

Lihat, betapa ramai yang memakai serban dan jubah, berzikir sakan tetapi dalam masa yang sama menyembah kubur-kubur tok wali tertentu dengan cara menyeru dan merintih pemohonan darinya. Ini yang dilakukan oleh sesetengah tarekat yang sesat. Apa beza mereka ini dengan yang memanggil nama-nama berhala yang asalnya dari nama orang-orang soleh juga, yang mati pada zaman dahulu.

Firman Allah: (maksudnya) Ingatlah! Untuk Allah agama yang suci bersih (dari segala rupa syirik). dan orang-orang musyrik yang mengambil selain dari Allah untuk menjadi pelindung (sambil berkata): “Kami tidak menyembah mereka melainkan supaya mereka mendekatkan kami kepada Allah sehampir-hampirnya. Sesungguhnya Allah akan menghukum antara mereka tentang apa yang mereka berselisihan padanya. Sesungguhnya Allah tidak memberi hidayah petunjuk kepada orang-orang yang tetap berdusta (mengatakan Yang bukan-bukan), lagi sentiasa kufur (dengan melakukan syirik). (Surah al-Zumar ayat 3).

Di Malaysia kita pun ada yang memakai gelaran agama menentang pengajaran tauhid rububiyyah, uluhiyyah, asma dan sifat. Mereka ini menyimpan agenda musuh-musuh dakwah. Padahal pengajaran tauhid yang sedemikianlah yang mampu menjadikan muslim memahami dengan mudah hakikat tauhid. Mampu membezakan antara; sekadar mempercayai kewujudan Allah dengan mentauhidkan Allah dalam zatNya, ibadah kepadaNya dan sifat-sifatNya.

Persoalan tauhid anti syirik ini begitu mudah dan ringkas untuk memahaminya. Nabi s.a.w telah menyebarkannya dengan begitu pantas dan mudah. Seorang badawi buta huruf yang datang berjumpa baginda mampu memahami hanya dalam beberapa sesi ringkas. Bahkan mampu pulang dan mengislamkan seluruh kaumnya dengan akidah yang teguh. Namun, di kalangan kita, pengajaran akidah yang dinamakan ilmu kalam begitu berfalsafah dan menyusahkan.

Bukan sahaja badwi, orang universiti pun susah nak faham. Sehingga seseorang bukan bertambah iman, tetapi bertambah serabut. Bertahun-tahun masih dalam kesamaran. Diajar Allah ada, lawannya tiada, dengar lawannya pekak, lihat lawannya buta..lalu ditokok tambah dengan falsafah-falsafah dan konsep-konsep yang menyusahkan. Padahal penganut agama lain juga menyatakan tuhan itu ada, melihat, tidak buta, mendengar, tidak pekak dan seterusnya. Apa bezanya jika cuma sekadar memahami perkara tersebut?

Maka anak-anak orang Islam kita gagal memahami hakikat tauhid anti-syirik yang sebenar. Padahal ianya begitu mudah semudah memahami kalimah-kalimah akidah dalam surah al-Ikhlas yang ringkas. Kata Dr Yusuf al-Qaradawi: “Tambahan pula, perbahasan ilmu kalam, sekalipun mendalam dan kepenatan akal untuk memahami dan menguasainya, ia bukannya akidah…Lebih daripada itu perbahasan ilmu kalam telah terpengaruh dengan pemikiran Yunan dan cara Yunan dalam menyelesaikan masalah akidah. Justeru itu imam-imam salaf mengutuk ilmu kalam dan ahlinya serta berkeras terhadap mereka” (Al-Qaradawi, Thaqafah al-Da’iyah, m.s. 92 Beirut: Muassasah al-Risalat). Dahulu kelemahan ini mungkin tidak dirasa, tetapi apabila kita hidup dalam dunia persaingan, kita mula menderitai kesannya.

Jika akidah generasi kita jelas, apakah mereka boleh keliru antara ajaran Islam dan Kristian? Adakah mereka tidak tahu beza antara ajaran yang menyebut tuhan bapa, tuhan anak dan ruhul qudus dengan akidah Islam yang anti-syirik, hanya disebabkan adanya sebutan Allah? Begitu jauh sekali perbezaan itu! Bagaimana mungkin sehingga mereka tidak dapat membezakan antara malam dan siang? Apakah juga nanti kita tidak membenarkan pihak lain menyebut nama nabi Ibrahim, Ishak, Ya’kub, Daud dan lain-lain kerana budak-budak kita akan keliru lagi. Akidah apakah yang mereka belajar selama ini di KAFA, JQAF dan berbagai lagi sehingga begitu corot. Kalau begitu, sama ada sukatan itu lemah, atau tenaga pengajarnya perlu dibetulkan.

Maka sebenarnya, isu ini adalah isu kelemahan kita umat Islam dalam memahami akidah yang sebenar. Generasi kita tidak mempunyai benteng akidah yang kukuh. Lalu kita semua bimbang mereka keliru dengan akidah orang lain. Untuk mengatasi masalah ini, kita cuba mengambil pendekatan undang-undang. Agar dengan halangan undang-undang, kelemahan akidah generasi kita dapat dipertahankan.

Persoalan yang patut kita fikirkan, sehingga bilakah kita akan mampu terus hidup hanya berbekalkan oksigen dari saluran undang-undang sehingga kita yang majoriti, dengan segala peruntukan yang ada; TV, radio, berbagai-bagai institusi dan agensi yang dilindungi, masih takut kepada gerakan minoriti? Di manakah kehebatan Islam yang selalu kita sebut dan ceritakan sejarah kegemilangannya? Atau sebenarnya, kita tidak memiliki Islam seperti hari ia diturunkan? Maka kempen Islam kita selalu tidak berkesan.

Bagi saya, bukan soal nama Allah itu yang terlalu perlu untuk direbut atau dijadikan agenda besar. Tetapi, gerakan membina semula akidah yang sejahtera dan memahamkan generasi kita wajah Islam yang sebenar agar mampu bersaing dan menghadapi cabaran zaman.

http://drmaza.com/home/?p=566

Sekarang, baru saya faham tentang isu nama Allah ini. Terima kasih Ustaz Asri. Kepada sesiapa yang membaca post ini, marilah kita sama-sama membina semula akidah kita yang serba lemah. Daripada mempercayai kata-kata Syed Albar tentang eksklusifnya nama Allah, cuba kita renungkan. Di manakah kekuatan ilmu tauhid umat Islam yang sebenar? Bagaimanakah kita boleh mencapai ilmu tauhid yang tinggi?

Tiada beza antara sesiapa pun yang menggunakan nama Allah. Yang bezanya adalah dari segi akidah. Itu sahaja. Renung-renungkanlah.

'Allah' name issue

KUALA LUMPUR, 10 Mac (Hrkh) - "Saya bukan jawatankuasa PAS, atau orang Kelantan, namun bagi saya sesiapa yang menempelak kenyataan Menteri Besar Kelantan Dato' Nik Aziz Nik Mat tentang isu nama Allah adalah mereka yang kurang jelas tentang akidah Islam, atau mempertahankan apa yang mereka tidak faham."

Demikian dinyatakan oleh bekas Mufti Perlis Dr Mohd Asri Zainul Abidin yang sebelum ini pernah menulis setahun lalu dalam blognya yang bertajuk:"Beza antara merebut nama Allah dan mempertahankan akidah." berhubung isu berkaitan.

"Saya telah kemukakan hujah dan alasan bahawa mereka boleh memanggil Tuhan dengan 'Allah'. Al-Quran dan Sunnah membenarkannya. Akidah bukan diukur dengan panggilan, tetapi dengan membezakan antara tauhid dan syirik," katanya dalam laman blognya itu baru-baru ini

Katanya Majlis Fatwa Perlis ketika beliau menjadi mufti membuat keputusan sebulat suara keharusan bukan muslim memanggil Tuhan dengan panggilan Allah.

"Jangan kita nak 'divert' isu politik, kita bangkit isu agama, nanti agama menjadi mangsa permainan manusia.

"Saya nasihat kepada yang bising isu ini, jika nak berjihad, biarlah kena pada tempatnya. Ini bukan isu yang patut kita bertarung kerananya.

Katanya jika ingin melarang bukan muslim guna nama Allah jangan katakan bahawa agama Islam yang melarang tetapi beritahu orang bukan Islam bahawa peraturan Kerajaan Malaysia yang melarangnya atas sebab-sebab tertentu.

"Apa yang patut JAKIM fikirkan adalah bagaimana cara agar bukan muslim dalam negara kita lebih faham dan suka dengan Islam." katanya ynag kini masih berada di Lampeter, United Kingdom.


Jadi, sekarang nak pertahankan nama Allah ke tauhid? Allah mempunyai 99 nama yang indah untuk orang Islam mengingati dan menghayatinya. Jadi, fikir-fikirlah.

Memorandum GMP kepada Yang Di-Pertuan Agong

Wahai Encik Kerismuddin, engkau bacalah memorandum ini baik-baik (itupun kalau engkau tahu tentang blog kepunyaan aku ini).

Ampun Tuanku beribu-ribu ampun, sembah patik sekalian mohon diampun.

Adapun Gerakan Mansuhkan PPSMI (GMP) ini telah dilancarkan di Kuala Lumpur pada 31 hari bulan Januari 2009. Alhamdulillah sejak itu sambutannya di seluruh negara sangat memberangsangkan.

MENGAPA KAMI SEKALIAN MEMBANTAH PPSMI

Patik sekalian membantah PPSMI dan meminta kerajaan memansuhkannya atas beberapa sebab utama seperti yang kami jelaskan berikut:

1. Dasar pengajaran dan pembelajaran sains dan matematik dalam bahasa Melayu (iaitu Bahasa Kebangsaan Malaysia) di sekolah kebangsaan yang telah dilaksanakan sejak Kemerdekaan berdasarkan Ordinan Pelajaran 1957, kemudian Akta Pelajaran 1961 dan seterusnya Akta Pendidikan 1996, telah mencapai kejayaan yang luar biasa dan tidak pernah menimbulkan apa-apa masalah yang besar dan serius.

Banyak pelajar kita, beratus ribu banyaknya, malah lebih 3 juta (dari tahun 1957 hingga tahun 2003) telah berjaya mempelajari ilmu sains dan matematik dalam bahasa mereka sendiri dari peringkat sekolah rendah hingga ke peringkat institusi pengajian tinggi.

Semua orang tahu akan kejayaan dasar yang asal itu dan banyak bukti tentang kejayaan itu dapat kami tunjukkan tetapi kami tidaklah berhasrat untuk membebankan pembaca dengan datanya yang agak banyak dan panjang.

2. Tidakkah orang yang membuat keputusan yang tidak munasabah itu sedar bahawa hasil daripada dasar pelajaran kebangsaan yang menetapkan bahasa Melayu (Bahasa Kebangsaan Malaysia) sebagai bahasa pengantar utama, ratusan ribu pelajar kita (seperti yang tersebut di atas) pandai sains dan matematik dalam bahasa sendiri, dan ribuan daripada mereka berjaya menjadi profesor yang mengajar sains dan matematik di peringkat pengajian tinggi dalam bahasa sendiri, menjadi ahli sains, jurutera, pakar-pakar perubatan, pandai berbincang, mengarang buku sains, menerbitkan hasil-hasil kajian saintifik dalam bahasa sendiri, iaitu bahasa Melayu, di samping bahasa Inggeris (kalau perlu)?

Tidakkah mereka tahu bahawa sebelum tahun 2003 jumlah tesis Sarjana Sains (M. Sc.) dalam bidang sains dan matematik yang ditulis dalam bahasa Melayu berjumlah lebih 2,000 (dua ribu buah) manakala tesis Doktor Falsafah (Ph.D.) dalam bidang tersebut yang ditulis dalam bahasa Melayu berjumlah lebih kurang 400 buah?

3. Maka kami berasa amat hairan dan terperanjat mengapa dasar yang sudah baik dan berjaya itu, dasar yang tidak menimbulkan apa-apa masalah yang besar dan serius itu, tiba-tiba dimusnahkan dan digantikan dengan PPSMI?

4. Keputusan PPSMI yang dibuat dalam tahun 2003 itu dibuat dengan mengejut tanpa apa-apa perbincangan, tanpa apa-apa perundingan dengan pakar-pakar pendidikan dan bahasa, tanpa memikirkan baik buruknya terhadap bahasa Melayu dan terhadap pelajar dan guru yang telah cukup biasa mengajar dan belajar sains dan matematik dalam bahasa Melayu di Sekolah Kebangsaan (atau dalam bahasa ibunda di Sekolah Jenis-Kebangsaan Cina dan Tamil) selama lebih 37 tahun!

Tiba-tiba anak-anak kita yang tidak mengetahui bahasa Inggeris sepatah pun, kebanyakannya dari kawasan luar bandar, dipaksa belajar sains dan matematik dalam bahasa yang mereka tidak tahu itu. Beberapa orang ahli bahasa di Barat menganggap bahawa ini adalah contoh dasar English linguistic imperialism atau dasar penjajahan bahasa Inggeris yang berlaku di beberapa banyak negara bekas jajahan British, menyebabkan kebanyakan bangsa peribumi atau negara itu tidak maju sains dan teknologi.

5. Antara sebab yang dikemukakan oleh pihak yang cuba mempertahankan PPSMI ialah: Kalau orang Melayu atau pelajar Melayu mahu pandai dan maju dalam bidang sains dan matematik mereka hendaklah mempelajarinya dalam bahasa Inggeris, tidak dalam bahasa sendiri, yakni bahasa Melayu. Mengapakah setelah lebih 37 tahun pendapat yang salah dan karut ini digunakan untuk mengubah dasar asal dan menggantikannya dengan dasar PPSMI? Tidak ada bukti ilmu dan empiris yang kukuh untuk mempertahankan alasan itu.

Hampir semua bangsa dan negara yang maju sains dan teknologi mengajar sains di sekolah hingga ke peringkat pengajian tinggi dalam bahasa kebangsaan atau bahasa ibunda mereka masing-masing. Sekadar menyebut beberapa contoh, Negara China, Jepun, Korea, Vietnam, Thailand, Indonesia, semua negara Eropah (termasuk Britain), Rusia dan negara-negara Skandinavia tidak mengajar sains dan teknologi dalam bahasa asing.

6. Kebanyakan negara Afrika yang menggunakan bahasa Inggeris atau bahasa Perancis sebagai bahasa rasmi dan bahasa pendidikan, baik di peringkat menengah dan peringkat tinggi, mahupun di peringkat sekolah rendah, tidak maju sains dan teknologi. Negara Brunei Darussalam tidak menggunakan bahasa Melayu untuk mengajar sains dan matematik di sekolah menengah dan di universiti dan kita tahu negara itu tidak maju sains dan teknologi, yakni negara itu tidak sama taraf kemajuan sains dan teknologinya dengan negara seperti Jepun, Korea dan negara China atau Taiwan.

Korea Utara adalah negara kuasa nuklear. Negara itu tidak mengajar sains dalam bahasa Inggeris. Begitu juga, di Filipina, negara berbahasa Inggeris yang terbesar di Asia atau Asean, tidak menggunakan bahasa Filipina untuk mengajar sains dan matematik di sekolah menengah dan di peringkat pengajian tinggi, dan kita tahun negara itu tidak merupakan negara maju sains dan teknologi.

Kebanyakan eksport Filipina, menurut seorang ahli ekonomi Filipina, ialah pembantu rumah dan pekerja biasa; kelebihan mereka ialah, mereka boleh bertutur dalam bahasa Inggeris di peringkat rendah.

7. Beberapa banyak kajian yang telah dilakukan oleh pakar-pakar pendidikan dan bahasa di seluruh dunia membuat kesimpulan bahawa manusia, mulai peringkat kanak-kanak, lebih mampu berfikir secara kreatif dan dapat memahami konsep-konsep ilmu dengan lebih mudah dan cepat dalam bahasanya sendiri.

Hal ini dapat kita lihat berdasarkan hakikat bahawa semua karya besar di dunia, baik dalam bidang sains mahupun sastera, dihasilkan dalam bahasa ibunda atau bahasa asal atau bahasa kebangsaan pengarang itu.

Kebanyakan pemenang Hadiah Nobel tidak datangnya dari golongan berbahasa Inggeris. Yang terbaharu, Hadiah Nobel Fizik tahun 2008 ialah 3 orang ahli sains Jepun yang menghasilkan kajian dan karya mereka dalam bahasa Jepun.

Kajian di Amerika Syarikat, Kanada dan beberapa buah negara di Eropah dan Afrika dan Hong Kong menunjukkan bahawa pelajar sains dan matematik dalam bahasa bukan ibunda merosot prestasi mereka dan tidak pula meningkatkan penguasaan atau kemahiran bahasa asing mereka. Pertandingan antarabangsa sains dan matematik yang diadakan tiap-tiap tahun untuk pelajar sekolah dimenangi oleh pelajar yang belajar sains dan matematik dalam bahasa ibunda masing, tidak dalam bahasa asing.

8. Setelah enam tahun berjalan, PPSMI masih tidak berkesan dan banyak menimbulkan masalah yang kebanyakannya tidak didedahkan kepada umum. Pengumuman Keputusan UPSR Tahun 2008 menunjukkan hanya 31.1% (159,234) murid sahaja daripada 511,875 murid Tahun 6 yang menjawab Kertas Sains dalam bahasa Inggeris. Ini bererti sebanyak 68.9% (352,641) murid tidak menjawab dalam bahasa Inggeris. Ini bukti kegagalan mengajar sains dan matematik dalam bahasa Inggeris, walaupun dipaksakan kepada pelajar itu.

9. Dalam mata pelajaran matematik pula, 46.6% (238,153) murid daripada 511,499 jumlah murid yang menduduki peperiksaan Matematik UPSR menjawab dalam bahasa Inggeris. Ini bererti 53.4% atau seramai 273,346 murid menjawab dalam BM atau BM/BI. Ini juga bukti kegagalan pengajaran matematik dalam bahasa Inggeris kepada pelajar berbahasa Melayu.

10. Kedua-dua angka yang tersebut pada para 8 dan 9 di atas menunjukkan peratus pelajar atau seramai 352, 641 pelajar tidak faham bahasa Inggeris untuk menjawab soalan dalam bahasa ini, dan seramai 273, 346 murid tidak memahami matematik yang diajarkan dalam bahasa Inggeris. [Catatan: ini tidak bererti bahawa pelajar itu tidak mempunyai "otak" atau minat untuk belajar atau memahami sains atau matematik; puncanya ialah, mereka tidak memahami soalan yang dibuat dalam bahasa Inggeris, samalah seperti kita cuba mengajar sains dan matematik kepada pelajar Inggeris di England dalam bahasa Melayu atau bahasa Jepun dan bahasa-bahasa lain yang mereka tidak faham satu patah pun].

HASIL KAJIAN

11. Hasil kajian sebenar dan bebas yang dilakukan oleh pasukan penyelidik seramai 50 orang pensyarah dari 7 buah Universiti (UPM, UiTM, UPSI, USM, UUM, UMS dan UTM) dengan selain Permuafakatan Badan Ilmiah Nasional (PEMBINA) di 70 buah sekolah menengah (pelajar Tingkatan 4) dan 90 buah Sekolah rendah di seluruh negara (murid darjah 5) membuat kesimpulan bahawa PPSMI telah gagal memberikan manfaat kepada pelajar, khususnya pelajar-pelajar Melayu di sekolah kebangsaan luar bandar.

Di beberapa buah negeri, misalnya Perlis, Kelantan, Sabah dan Sarawak, peratusan pelajar yang gagal (markah D & E) melebihi 50%. Prestasi SPM 2007 jelas menunjukkan bahawa bilangan pelajar Melayu yang cemerlang dari Sekolah Berasrama Penuh dan Maktab Rendah Sains MARA (MPRSM) juga menunjukkan kemerosotan yang merudum, terutama dalam mata pelajaran Kimia dan Matematik.

12. Dua kajian lain telah dilakukan, iaitu (a) kajian yang dibuat oleh Profesor Emeritus Dato� Isahak Haron dari UPSI Januari 2008), terhadap 1703 murid tahun 5 di 28 buah Sekolah rendah dan terhadap 1692 guru, dan (b) kajian yang dibuat oleh Profesor Datin Dr. Juriah Long (dari UKM) ke atas pelajar Tingkatan 2 di 242 buah Sekolah Menengah di seluruh negara yang meliputi 7,236 pelajar (2004) dan 707 guru matematik dan 701 guru Sains. Hasil dapatan kedua-dua kajian ini hampir sama dengan kajian yang dibuat oleh PEMBINA.

APAKAH UKURAN YANG DIGUNAKAN UNTUK MENGABSAHKAN PPSMI?

13. Perkara yang sangat merunsingkan kami ialah, dalam percubaannya untuk mempertahankan PPSMI dan membuktikan bahawa dasar PPSMI itu 'sudah berjaya' atau 'akan berjaya', para pegawai di Kementerian Pelajaran cuba menurunkan markah lulus mata pelajaran sains dan matematik sehinggakan murid yang mendapat markah 30% dianggap sudah boleh lulus (yakni mendapat markah B dan C).

Kalau cara yang 'mengelat' ini digunakan untuk mengatakan bahawa jumlah pelajar yang lulus dalam sains dan matematik dalam bahasa Inggeris semakin meningkat alamatlah mutu pelajaran pelajar kita dalam bidang ini akan menurun, tidak tinggi. Sebelum tahun 2003 semasa sains dan matematik diajarkan dalam bahasa Melayu mutu pelajaran dalam mata pelajaran ini tidak direndahkan atau dengan kata lain, markah lulusnya tidak diturunkan.

GMP TIDAK FANATIK BM DAN TIDAK ANTI BAHASA INGGERIS

14. Kami tidak didorong oleh apa-apa emosi atau fikiran yang tidak rasional atau oleh perasaan anti-bahasa Inggeris. GMP juga bukan 'gila bahasa Melayu'. Kami cuma mahu mempertahankan dasar yang betul dan baik dan menolak dasar yang salah. Dasar yang salah, yang boleh memudaratkan bangsa kita, harus ditolak. Dasar yang baik harus disokong.

Pendapat yang mengatakan bahawa bangsa yang tidak menuntut ilmu sains dalam bahasa Inggeris, bangsa itu tidak akan maju dalam bidang sains adalah pendapat yang sama sekali tidak benar. Kita tidak perlu membuang masa membuat kajian yang panjang lebar untuk membuktikan bahawa pandangan itu sama sekali salah.

15. Hal yang sangat menghairankan kami dan orang yang berilmu di mana-mana sahaja ialah, 'pendapat' atau 'teori' yang mengatakan bahawa pelajar kita boleh menguasai bahasa Inggeris dengan baik melalui pelajaran sains dan matematik dalam bahasa Inggeris. Kalau pendapat ini benar, tidak perlulah pelajar kita belajar bahasa Inggeris sebagai mata pelajaran tersendiri. Tidak pernah kita mendengar orang belajar bahasa asing melalui pelajaran sains dan matematik dalam bahasa itu.

Bahasa Inggeris seharusnya diajarkan melalui pelajaran bahasa Inggeris sebagai mata pelajaran yang tersendiri (mengajar nahu, membaca sastera dalam bahasa Inggeris, dan sebagainya), tidak melalui pelajaran sains dan matematik. Kajian yang disebut para perenggan 7 di atas mengesahkan perkara ini.

16. GMP telah menggesa kerajaan supaya mengambil tindakan serius untuk membaiki pengajaran bahasa Inggeris sebagai bahasa kedua atau bahasa asing (foreign language) di sekolah kebangsaan untuk memastikan pelajar kita dapat menguasai bahasa ini dengan baik setelah mempelajarinya selama sebelas tahun dari Darjah I hingga Tingkatan V.

Selama ini kebanyakan pelajar kita, terutama di Sekolah Kebangsaan di luar bandar, tidak fasih berbahasa Inggeris walaupun bahasa ini telah diajarkan kepada mereka selama 11 tahun. Masalah inilah yang sepatutnya diselesaikan oleh kerajaan, bukan mengubah dasar yang sudah baik dan berjaya, lalu menimbulkan masalah yang tidak patut timbul.

17. Terakhir, bangsa Melayu hendaklah sedar bahawa bahasa Melayu adalah salah satu bahasa yang terbesar di dunia, diketahui oleh lebih 280 juta manusia di seluruh dunia, khususnya di kawasan induknya, iaitu kawasan Melayu-Indonesia.

Akhir kalam, patik sekalian, dengan penuh takzim, dengan harapan yang tinggi, memohon kepada Ke Bawah Duli Tuanku, Raja Yang Berdaulat dan Ketua Perlembagaan Negara Malaysia, sudi apalah kiranya Duli Tuanku berkenan menerima Warkah Memorandum ini.

Atas limpah berkenan Ke Bawah Duli Tuanku menerima perutusan patik sekalian menghadap Tuanku untuk mempersembahkan Memorandum ini ke bawah Duli Tuanku, patik sekalian menjunjung kasih yang tidak terhingga, dan berdoa ke hadrat Allah Subhanahu Wata'ala semoga Duli Tuanku Dilimpahi rahmat dan hidayah sebagai Ketua kepada Perlembagaan Negara Malaysia.

Sekianlah patik sekalian persembahkan. Wa billahi taufik wal hidayah, wassalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Patik sekalian yang berdatang sembah.

Misunderstanding about Islam

Alrite, Islam has never asked its followers to 'laknat' because of a race, but because of the negative characteristics and demeanour of certain people in a race or a group of people.

So, in the case of Israelis, are all of them bad? I don't think so. There are good Israelis and bad Israelis. Bad Israelis attack Palestine, while good Israelis condemn their own country's act. So, is it justified to 'laknat' all of the Israelis just because of the bad Israelis' actions? We must not forget that 16% of Muslims are Israelis (most of them are Sunni Arabs but they are patriotic for their country). Instead, we should condemn bad people for their bad actions. Not condemn a whole race. But of course, in the case of Palestinians, it is their right to defend their country when under attack by the enemy.

Islam itself had asked us to be good towards humans, regardless of their race and religion. I had a half-Israeli teacher back in pre-U and she teaches English Literature HL. She's not a bad person at all, and she loves literature. Dr. Melissa Reed was her name. She only realised that she was half-Israeli when her mother died. But education knows no bounds. Regardless of race and religion, she taught literature well. And I'm grateful for that.

Islam also taught us to highly respect our parents, regardless of their religion. Follow their every order except the orders which is against Islam (like syirik, for example). I watched 'Mencari Arah Kiblat' on TV yesterday and it really touched my feelings how Islam managed to change the guy's personality from a 'kaki disco' and 'kaki perempuan' to being a good son who spends more time with his mother since starting to learn about Islam. Although her mother fiercely resisted Islam at first, but she later understands why her son wanted to embrace Islam and she gave him her blessings and 1 condition: "Jangan lupakan mak." And so, they both cried. And I cried with them.

It is time

Time to defend the legitimate MB of Perak. This is what he did during his 11 month administration, before being unconstitutionally removed from his post.

• As menteri besar, Nizar cancelled all logging and plantation activities in Orang Asli settlements around Gopeng that affected more than 2,000 Orang Asli.

• State exco and assemblyperson A Sivanesan announced the return of approximately 400 acres of Orang Asli ancestral land to the Orang Asli that had been earmarked for logging activities by the previous government in Mukim Teja near Gopeng.

• The state government announced the return of approximately 500 acres of Orang Asli ancestral land to the Orang Asli of Kampung Chang, Sungai Gepai in Bidor, which had been earmarked for a Botanical Garden by the previous government.

• A special task force on Orang Asli land rights was set up to formally recognise all Orang Asli customary land in Perak. The task force committee comprised two tiers. The second tier was exclusively managed by the Orang Asli communities themselves, and meeting halls in the state secretariat building were provided to the Orang Asli for their use.

• The administration commissioned a special Orang Asli officer for the state of Perak whose function was to resolve all problems of the Orang Asli within the state.

• A series of consultations with the public and NGOs on development activities in Ipoh was held. For example, public opinion was sought in relation to the proposed development of Yau Tet Shin Market.

• Both Malay and Chinese [Malaysian] residents of new villages and Kampung Tersusun are now being granted permanent land titles in stages.

Not to mention that he managed to increase the state coffers by 15% (RM97 million), which means that there is now more money for development of the people of Perak. But... those funds has once again fallen to the wasteful BN government. Dark times for democracy I should say.

Police and SPR

Now, these two groups work for the government of the day. And obviously, the current government is BN. Police, the guardians of peace, or deciding the government of the day? [Let me note to you all that not all policemen supports the government of the day anyhow] Some do their jobs well, some don't.

Let's recall 13 May 1969. Bukit Aman held a briefing for all its 'Malay' police officers. Guess what? Their duty is Malays first, police officer second. Their job is to defend 'Malay' political power and dominance. And so you have it, May 13. Thousands of parang wielding 'Malays' hacking to death any non-Malay in the way.

Now, focusing on SPR, they would not abolish the postal votes system, even though Communist insurgency had already ended a long time ago. Their reason? WITHOUT THE POSTAL VOTES, NO MINISTER WOULD BE ABLE TO REGAIN HIS/HER SEAT. There you go. You know whose side SPR is on.

"Isn't it the job of the SPR to guarantee free and fair elections?"

SPR: No, the job of the SPR is to ENSURE that the Malays do not lose political power.

THERE YOU GO. It vindicates the fact that the government of the day would continue to rule for the next 50 years regardless of what happens. Only with the full power of the people that the government of the day can be driven out. (I consider it a miracle if that happens during my lifetime) But that doesn't I'm gonna stop supporting the opposition, can I?

So, in conclusion, only the majority of Malaysians are behind PR. The rest sided with BN (judiciary, SPR, police, 4th floor boys, etc...)

An uphill battle indeed.